车圈网红车评人“蔡老板被封，引发网民关注

一、事件概况

8月31日14时许，互联网科技博主@清风半袖 爆料，有消息称，知名汽车评论家“蔡老板”在自己的抖音帐号已被封，具体原因尚不明确。据悉，在2022年末，特斯拉公司就以“蔡老板”的名义将其告上法庭，并最终以特斯拉公司的胜利告终。

二、数据概况

8月31日14时至9月1日9时，关于“车圈网红车评人“蔡老板被封，引发网民关注’被封”的全网信息量4235条，微博信息量3071条，占比72.51%，为信息主要传播平台。

从信息走势图可以看出，8月31日14时许，@清风半袖 爆料此事件后，引发部分网民关注，15时，经@知未科技 等自媒体账号的转发报道，该事件信息量迅速上升，于18时达到峰值800条。9月1日6时，经部分网民转发，该事件信息量再次上升，目前该事件仍在持续发酵中。

从敏感信息占比图可见，敏感信息占比97.52%。经分析，舆论中的负面情绪主要集中于认为“蔡老板”影响了特斯拉的利益而被封。

从关键词云可以看出，“违规”“流量”“利益”等词被频提，反映了网民猜测“蔡老板”“账号”被“封禁”的原因；“侵犯”“诽谤”“判决”“败诉”等词被提及，反映了网民关注“蔡老板”与“特斯拉”之间的“纠纷”。

三、舆论观点

【观点一：支持封禁“蔡老板”】

部分舆论认为，“蔡老板”为了吸引更多的人关注，被封杀，就是为了净化网上的风气。如@车载娱乐V 称“这也是一个新导向，互联网清朗行动，更多博眼球的内容，会有更多风险，还是要回归内容本身，更有社会价值和社会责任感，才是网红博主的未来”；头条用户“用户385097301928”称“没有车子是十全十美。可以说，没有完美的车，没有完美的人，这是一种为了吸引眼球的行为，否则，这场官司也不会输掉，一个法制社会，应该理智的宣传。

【观点二：“蔡老板”封禁的原因是触动了资本的利益】

部分舆论认为“蔡老板”被封禁是因为影响了资本的利益。如头条用户“达人馆vv”称“侧面说明说的基本真的，动了太多人利益了估计”；@用户7806439065 称“一个敢于斗争汽车界乱象的车评人，敢于说事实真相的人。他不应该被封禁。从反面来说，他的出现，动了某些人的利益，他说的是事实存在”；头条用户“一分钟了解这款车”称“蔡老板的账号竟然被封了，这让我十分震惊。难道现在只有说好话、只说某些人爱听的话才不会被封吗？那些直言不讳、揭露真相的人反而会受到惩罚吗？我不太明白蔡老板提到的那些事情和言论。他所说的难道都是真实情况吗？这让我感到十分不安”。

【观点三：对资本对言论自由的干涉提出疑问】

部分舆论将这次事件看作是资金进入，试图干涉公众的言论。如百度用户“孤独的老文”称“算了，以后没人说实话了，网络就是政客和资本家编织的蒙眼布，任何提出质疑的人都会被封号。都是好车，没有不好的车，行了吧”；@尝试忘记c 称“把敢讲真话的车评人蔡老板给封了，这就是现在张口闭口的言论自由”；B站用户“变得更加努力”称“现在车评失去自由言论了，说实话容易得罪人，被心虚的车企警告”。

四、研判建议

本事件中，部分舆论认为“蔡老板”为了流量捏造事实，被封禁是自作自受；部分舆论认为“蔡老板”被封的原因是说了真话，影响了资本的利益，质疑资本干预民众的言论自由，网络用户的消极情绪比较突出，具有很大的舆论风险。就这一点，建议有关部门：一是加强对网络环境的监管，对一些以不实言论博眼球、蹭流量的媒体和网红进行处罚。对一些极端、不实的言论进行及时清理，防止相关部门形象受损；二是加强对“资本干预”“言论自由”等词的监测，防止网民关联讨论，造成舆论二次发酵。