官方回应上海成功申办奥运会资格系列赛

一、事件概述

9月26日15时，东方网报道，上海是本届奥运入场赛的举办地，将在2024年5月16-19日在黄浦滨江举办4个奥运入场赛，其中有自由车、滑板、霹雳舞、攀岩等。

二、数据概况

26日15时至27日8时，全网关于“上海成功申办奥运会资格系列赛”信息量共5116条。微博和客户端是信息主要来源，占比分别是43.21%和41.2%。

从全网走势图可以看出，26日15时东方网报道后，引起部分网民的关注，全网信息量小幅波动。27日6时，网民转发评论相关报道，全网信息量开始逐渐攀升，8时，全网信息量达到峰值为1826条。

从敏感信息占比图可见，敏感信息占比16.32%。经分析，舆论负面情绪集中在不支持上海承办相关赛事，认为是浪费税收的“面子工程”。

从关键词云可以看出，除“上海”“奥运会”“比赛”“赛事”“系列赛”等事件关键词外，“成功”“重磅”“推进”等词反映网民认为相关赛事会给上海带来积极影响；“新建”“拆除”“场馆”“财政收支”“政府投资”等词反映网民关注场馆建设和资金来源。

三、舆论观点

【观点一：支持上海承办相关赛事】

部分网民支持上海承办相关赛事，认为有利上海高质量发展。如@淡泊知识青年上山下乡 表示“支持申办！可以加快上海基础设施投入融资，加快动迁改造，拉动上海内需就业，改善上海体育公共设施，方方面面最终长远改善上海市民的生活”；@请问咖啡加糖么 表示“大型赛事更多是刺激内需，供应商企业在大型赛事运作中也是拉动经济的一环，整体来看，还是起到正向作用的”；@余丰慧 表示“赛事经济历来就是拉动经济的重要动力，特别是国际大赛赛事对消费、进出口贸易拉动力都很大”。

【观点二：反对上海承办相关赛事】

部分网民反对上海承办相关赛事，认为此举是“劳民伤财”。如@阿七是做衣服的 表示“劳民伤财，都是面子工程”；@天马湖畔1 表示“面子工程，形式主义。老百姓能有几个人支持”；@水晶伊人71559 表示“上海市民反对浪费税收，早就过了需要办会的面子工程阶段了，多关注关注年轻人就业吧”；@朴实旭日TK 表示“面子工程都有能力，唯独民生这块都没钱”。

【观点三：认为会影响当地正常工作生活】

部分网民关联杭州亚运会，认为大型赛事举办会影响正常生活。如@飞布吉道 表示“亚运会杭州单双号限行，外地车辆不允许进去，快递都要检查，包括之前还有封路，影响正常生活。上海也不需要奥运会来提高知名度，提升基建 按部就班就好”；@叶琛orYJ 表示“别的不知道，反正杭州办亚运会在杭州只感觉到各种不便”；@老倪热点 表示“亚运会，奥运会，苦了各种基层员工，各种值班，执勤，不想要啦”。

四、研判建议

“上海成功申办奥运会资格系列赛”事件引发网民关注，舆论中除支持、祝贺声音外，也有声音认为承办赛事浪费财政资金，影响日常工作生活，表示抵制，存在一定舆论风险。对此建议：一是吸收其他城市的成功经验，制定更为完善的赛事承办方案，减少对市民正常工作生活的影响；二是密切监测“上海”“奥运会”等敏感信息，及时发现不实言论并辟谣，遏制谣言滋生。