官方回应13岁女孩被逼喝一瓶白酒

一、事件概况

9月21日9时，介休市公安局发布警情通报称，9月15日，贾某（女，13岁）使用其父亲的手机网购白酒一瓶。9月16日15时许，贾某带酒在仙台村郎氏祠堂与两名女同学饮用。9月17日16时许，贾某带剩余半瓶酒再次到郎氏祠堂独饮，后遇郎某（13岁）、原某（11岁）、樊某（11岁）、孙某（12岁），郎某等人以送香烟的方式怂恿贾某继续喝酒，待贾某喝完酒后，便骑着电瓶车离去。之后，两个女生碰见了贾某，把她带回了家。当天晚上，贾某因为喝醉了酒被送往了医院，并在医院住了一段时间，直到清醒过来才回家休息。因为案件中所有人都是14岁以下的未成年人，所以在他们的法定监护人的陪同下对他们进行了调查。目前，郎某和其他4名未成年人已经受到警方的批评教育，并被要求其监护人接受教育，该案还在进一步的调查之中。11时，法制日报报道称，此次逼迫女孩喝酒的4名涉案未成年人中的郎某曾于6月伙同另外2名未成年人逼迫一12岁男孩吃粪便，并录制视频后上传网络，引发极大关注。

二、数据概况

9月21日9时至9月21日15时，关于“警方通报13岁女孩被逼喝一瓶白酒”的全网信息量3605条，客户端信息量1606条，占比44.55%，为信息主要传播平台。

从全网信息走势图可以看出，21日9时，介休市公安局发布警情通报后，界面新闻、极目新闻、环球网、法制日报等媒体转发报道扩散事件信息，推动全网信息量持续上涨，于14时达到峰值1047条，随后有下降趋势。

从敏感信息占比图可见，敏感信息占比99.89%。经分析，舆论中的负面情绪主要集中于不满警方仅予以训诫的处置结果，以及质疑未成年人保护法是在“保护”加害者。

从关键词云可以看出，除“贾某”“白酒”等事件核心关键词外，“未成年人”“女生”“13岁”等词被频提，反映网民关注受害者的身份；“山西省”“介休市”等词被频提，反映事发地成为舆论关注的焦点；“训诫”“责令”“严加管教”等词被频提，反映网民关注警方的处置结果。

三、舆论观点

【观点一：不满现在警方处置结果】

部分舆论不满警方仅予以训诫的处置结果。如@無敵LuckyStar 表示“现在未成年人犯罪的凶残程度不亚于成年人，这么严重的事件仅仅是训诫吗”；@磕CP治百病 表示“这不明摆着是训诫没用吗。不过你们早就知道训诫对这种畜牲没用了，不作为只是因为受害者在你们眼里不是人罢了”；抖音用户“摇风似醉酒”表示“未满14岁，训诫就完事了？训诫能解决，就不干坏事了”。

【观点二：呼吁官方严惩加害者】

部分舆论认为加害者为累犯，应严惩。如@幸福并快乐着GGH 表示“屡教不改者应依法严惩，而不是单单予以训诫并责令监护人严加管教，这么做只会助长未成年人违法犯罪”；@某人姓侯乃昕是也 表示“尼玛这种娃就该关进去。国家该为这些重新修改法律了，14岁以下特别恶劣的累犯，应重判”；大鱼号用户“筱酆”表示“屡教不改应严惩不贷”。

【观点三：质疑当前未成年人保护法】

部分舆论质疑未成年人保护法是在“保护”加害者。如@幕里雾 表示“希望未成年人保护法保护的是受害人的权益，而不是未成年罪犯逃避法律制裁的权益”；@天天等下班的先进个人 表示“垃圾未成年保护法什么时候废除，受保护的是人不是人渣”；@茉莉花本茶 表示“未成年保护法难道就是为了保护罪犯的吗？保护开出罪恶之花”。

四、研判建议

本事件涉及未成年人犯罪、霸凌等问题，触动网民敏感神经，部分网民不满警方对施暴者仅予以训诫，认为施暴者为累犯，应严惩；部分网民质疑未成年人保护法是在“保护”犯罪行为人，危害法律权威，舆论风险显著。对此，建议相关部门：一是要与妇女联合会等有关部门，继续关心受害人的身心健康，适当地提供一些帮助，并进行心理疏导，实现对受害人的人性化照顾；二是要加强对青年的素质、心理、法制、思想品德等方面的教育，使其形成正确的价值观念，尊重法律和法规；三是要高度重视这次事件中出现的诸如“少年犯罪”之类的消极评论，并加大正面引导力度，防止舆论风险扩大。