3月26日15时许,@西安公安 发布警情通报,经查,3月25日18时许,田某在酒后乘坐地铁期间,对两名同车乘客纠缠骚扰并用物品投掷。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定,我局对田某处十五日拘留,并处一千元罚款。
一、数据概况
26日15时至27日6时,关于“西安警方通报地铁一男子骚扰乘客”的全网信息量2350条。
从信息走势图可以看出,26日15时许,@西安公安 发布警情通报后,逐渐引发网民关注。经@荔枝新闻 、环球网转发扩散,26日17时信息量达到峰值,为438条。随后,全网信息量呈下降趋势。
对相关信息传播,省级媒体报道起到了重要的推动作用,相关数量有422篇。其中,@陕西交通广播 、顶端新闻等媒体积极走访相关人员,报道处理进展,不仅带动其他媒体的关注与跟进,也引发了网民的热议,扩大了相关信息的覆盖面。
从关键词云可以看出,除“骚扰”“地铁”“女乘客”等事件关键词外;“打骂”“推搡”“动手动脚”“不文明行为”等词汇被频提,反映舆论谴责“男子”的“恶劣”行为;“拘留”“罚款”“1000元”等词反映出网民聚焦涉事“男子”的“处罚结果”。
根据地域分布图可以看出,事发地陕西的信息量位列第二,表明该事件在当地引发广泛关注。
三、舆论观点
1、舆论认为警方对涉事男子的处罚过轻,犯罪成本过低。
“刑拘吧,太轻了”
“这种老师怎么能当老师呢”
“处罚这么轻,不会吧”
“15日是福利还是处罚”
“违法犯罪成本太低”
2、舆论猜测涉事男子为惯犯或涉黑涉恶,呼吁警方深入调查。
“应该查一查是不是惯犯,如果是,应该适用寻衅滋事罪”
“必须好好查查,有没有案底和涉黑背景”
“好好查查吧,别是什么黑恶势力”
3、舆论将此事与“西安地铁保安拖拽女子”事件关联讨论,地域黑等言论频出。
“咋又是西安地铁,这次没工作人员来阻止吗”
“又是西安,还记得当年地铁保安把一女的衣服撕扯得一丝不挂的”
“扒人衣服的保安呢”
“西安啊,正常”
三、研判建议
本次事件中,网民质疑当地警方对涉事男子的处罚过轻,认为犯罪成本较低,网民呼吁警方深入调查。此外,还有声音将此事于此前西安地铁负面事件关联讨论,舆论危机较高。
对此建议:
一是当地警方必要时需深入调查涉事男子,如存在网民质疑的“涉黑涉恶”“惯犯”等问题,应积极回应舆论关切,避免负面情绪蔓延至当地公安部门;
二是政府部门提高应对负面事件的处理能力,构建危机事件应急处理机制,合理处理危机事件,塑造公众心中良好形象;
三是加强对“又是西安”等倾向言论的监测,实时关注舆论场有关谣言的动向,必要时进行适度的引导。
下载地址失效请联系在线客服或微信:jimmy5448;phone:13391895448反馈,我们会第一时间进行处理
暂无评论内容