矿大起诉捐款未落实校友陷情法之争

近年来，捐赠成为了各大高校的热门话题。近日，因1100万元的捐赠承诺未履行，中国矿业大学校友吴幽被其母校的教育发展基金会起诉。因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，目前吴幽已被江苏省徐州市铜山区人民法院列入失信被执行人名单。该事件广受社会关注，新浪微博话题#90后校友未兑现1100万捐赠被诉#阅读量更是高达1.2亿次。

捐款风波梳理

据此前报道，2019年4月10日，中国矿业大学2008级校友吴幽捐赠1100万元人民币，支持学校事业发展。校党委书记刘波代表学校接受捐赠，副校长李强代表学校与吴幽签署了捐赠协议。吴幽计划捐赠的1100万元人民币，将用于在母校基金会设立高端人才计划基金、家庭经济困难本科生海外实习基金、名人名师讲座基金和创新创业基金。这笔捐赠被称为该校历史上最高捐赠纪录。一时间，成为矿大校友间的美谈。其后的新闻报道显示，捐赠仪式后，多家媒体对吴幽个人及其创立的公司进行了宣传报道，吴幽也作为彼时最小捐赠者（90后）上榜中国捐赠百杰榜（2019）。

而在捐赠后，中国矿业大学一直未收到1100万，于是将吴幽告上了法庭。2022年，该案开庭，双方达成了和解。按照协议，吴幽应于2022年10月20日前给付原告中国矿业大学教育发展基金会200万元，余款900万元于2022年12月31日前付清。其间，若有任一期未按上述约定按期足额履行付款义务，原告有权就被告未支付的款项（包括到期未付和未到期的）申请法院执行。依据相关文书，吴幽的履行情况为全部未履。2023年2月21日，吴幽被纳入失信名单，收到限制消费令。

3月14日晚上，当事人吴幽在网上为自己做了辩解。吴称，自己最早向学校提出，是否可以捐赠当时价值1100万人民币的比特币，学校说没法接收比特币。于是决定捐赠1100万人民币给学校，并签订了捐款合同。吴幽称，之后他的比特币合约爆仓，亏损严重，数字资产几乎归零；同时，近年实体及资本行业整体景气度下降，镜湖基金所投的股权项目出现了严重的流动性危机，无法退出。他还称，目前镜湖资本业务艰难维系，“个人也陷入了巨大的困难”。表示会想尽办法把1100万的捐赠款落实到位，也向母校以及家人朋友表达了歉意。

舆论评价不一

因为捐赠没有及时到位，吴幽被母校告上法庭，要求其兑现当初承诺，法庭审理后已将吴幽列为失信被执行人，这一事件在网上引起了激烈争论。

支持校方的意见认为，吴幽没有及时兑现承诺，是诚信缺失，企业家捐款要量力而行，不能名声赚了钱不给。也有网友认为，吴幽此举是妥妥的“悔捐”乃至“诈捐”，应当负有相应的法律责任。上游新闻表示，吴幽在收获名声、立好人设之后，却没有付出丝毫，哪怕是将百万元、十万元或者相应的等价物给到母校，也没有给出一个分批兑付时间来彰显诚意，这就难以埋怨母校耐心尽失，有被欺骗的愤怒。近些年国内慈善行为的公信力也还停留在一个需要提升的层面，这样一个时刻，矿大选择去法院起诉来主张自己的权利，并无不妥。眼光放长远去看，矿大此举，对于整个捐赠、慈善事业来说，都会起到一个很好的纠偏作用。南方周末指出，凭借这笔捐赠，吴幽还登上了公益榜单，享受了社会形象提升带来的商誉价值。吴幽拒不履行协议，从结果上看是在“消费”母校与公众。中国矿业大学方面已经为此做出了诸多先期努力，也付出了各项成本。捐赠协议未能履行，无疑伤害到了矿大的权益。更有评论指出，中国矿大的这场起诉，反而是救了吴幽，让吴幽重视“承诺的履行”，在公众的目光下树立自己的诚信形象，这些会成为吴幽及其企业的正资产。

支持吴幽一方的意见则认为，校友捐赠是情份，不捐是本分。既然捐赠人在资金方面遇到了困难，应允许其撤回，母校还将吴幽告上法庭，有“逼”吴幽捐赠的嫌疑。甚至还有网友用调侃的语气说道“这是母校给你上的最后一堂课。”“矿大，赢了官司输了情面。”澎湃新闻评论称，法律之外还有情理，校友的捐款1100万不到位和欠了矿大1100万元，在情理上不是一回事。对于校友来说，捐款是情份，不捐是本分。而且最近几年，不少企业也的确遭遇了很大的经营风险和困难，特别是遇到现金流紧张，一时难以筹措出1100万巨款也是正常现象，但是，被母校这么一起诉之后，校友成了“老赖”，很多正常的业务就无法接洽了，背上了沉重的包袱，以后更难翻身了。看到如今吴幽因为承诺捐款不到位，而被母校起诉沦为“老赖”，多多少少让校友感受了世态炎凉。