4月11日11时许,据@中国新闻网 报道,4月11日上午,湖南娄底市娄星区人民法院一审开庭审理宝马女司机醉驾撞人拖行案,被告人肖某某以交通肇事罪被提起公诉。
因案情疑难复杂,法庭决定对该案择期宣判。被害人谢女士的弟弟称,庭审中,肖某某承认自己第一时间就知道撞人了。
肖某某称,撞人时她一直在与娄底某汽车音响灯光改装店老板梁某某通话,她一度停车告诉梁某某她撞人了,梁某某要她走,她未下车查看。
最终,在行驶了2100多米后,肖某某才被测酒驾的交警拦下。
一、数据概况
11日11时至12日7时,关于“娄底宝马女司机醉驾撞人拖行案一审开庭”的全网信息量1.01万条。
从稿定公关舆情系统信息走势图可以看出,娄底宝马女司机醉驾撞人拖行案开庭审理信息发布后,迅速引发网民关注;
11日11时,全网信息量达到峰值1471条;
16时,微博话题#娄底宝马女司机承认第一时间知道撞人#登上热搜,事件再次引发网民讨论。
随后,信息量总体呈下降趋势。
从关键词云可以看出,“肖某某”“承认”“第一时间”知道“撞人了”受到网民关注
“交通肇事罪”“逃离现场”“判罚”等词被频提,反映网民关注“庭审”结果
“拖行”“抢救”“医院”“鉴定”等词被频提,反映网民关注“伤者”“谢女士”“康复”情况
二、舆论观点
1、舆论认为肖某某涉嫌故意伤害。
“既然知道自己第一时间撞了人,还拖行两公里多,还打着电话跟人说,这应该就不算普通的交通肇事罪了吧”
“为什么只是交通肇事罪,妥妥的故意伤害呀”
“明显的故意伤害怎么就只有交通肇事”
“怎么能按交通肇事罪处理,早就知道撞人了还继续拖行,就该按故意杀人未遂判决”
2、舆论认为梁某某涉嫌教唆犯罪。
“梁某某让她走,不就是让她肇事逃逸,算不算教唆犯罪”
“梁某某教唆,抓起来没”
“如果有证据证明这通电话,就是教唆杀人啊”
“音响改装老板教唆他人犯罪,应当列为主犯一起判刑”
3、舆论关联“广州天河车祸”。
“广州正佳广场的撞人一点后续都没没有了,性质一样恶劣”
“这种没有关系的就爆出来了,广州那个撞死一群人的完全没消息了”
“还有广州天河体育中心那场悲剧”
三、研判建议
本次事件中,因司机醉驾撞人拖行性质恶劣,引发网民高度关注庭审结果。
案件虽择期宣判,但因被告人承认其“第一时间知道撞人”,引发网民不满,网民不认可以交通肇事罪对其提起公诉,负面情绪显著。
部分网民由此关注“广州天河车祸”后续处理情况,易产生次生舆论。
对此建议:
第一,有关部门可联合权威法律人士对案件进行解读,针对提起公诉的罪名及案件宣判后网民可能产生的疑问做出回应,避免网民质疑有关部门公信力;
第二,有关部门应加强舆论监测,密切关注相关“驾车撞人”案件,避免网民将多起案件关联讨论,造成舆论再次发酵。
“稿定公关:想客户所想,急客户所急”
下载地址失效请联系在线客服或微信:jimmy5448;phone:13391895448反馈,我们会第一时间进行处理
暂无评论内容